Tõsine

Sattusin facebook'is abordivastaste leheküljele. Pani mõtlema, taaskord.

§ 6. Raseduse katkestamise tähtaeg

 (1) Rasedust võib katkestada, kui see ei ole kestnud kauem kui 11 nädalat.
 (2) Kauem kui 11 ning kuni 21 nädalat kestnud raseduse võib katkestada, kui:
 1) rasedus ohustab raseda tervist;
 2) sündival lapsel võib olla raske vaimne või kehaline tervisekahjustus;
 3) raseda haigus või tervisega seotud probleem takistab lapse kasvatamist;
 4) rase on alla 15-aastane;
 5) rase on üle 45-aastane.


Uskumatu! Eesti Statistikaameti andmetel tehti aastal 2010 kokku 6046 aborti, mis tähendab, et abordi arv 100 sünnitaja kohta on 51.
Kahjuks ei ole statistikat selle kohta, kui palju aborte tehakse meditsiinilistel põhjustel ja vastupidi. Oletan, et meditsiinilistel põhjustel on aborte siiski vähem, kuid rõhutan, et see on kõigest minu oletus.


Sellel facebook'i lehel oli ka jutuke. Teen nüüd lühidalt kokku võtva tõlke.
Naine läheb arsti juurde kaebusega, et ta on jälle rase, kuid endal alles mõnekuune titt kodus. Naine ütleb, et ta ei ole valmis nii ruttu teist last saama ei füüsiliselt ega vaimselt. Doktor siis vastab umbes nii: "Mul on teile veidi tervislikum lahendus. Aga lämmatame hoopis teie esimese lapse. Sellega me ei kahjusta kuidagi teie keha ning teil on aega taastuda kuni uue sünnituseni."
Ja siis tadadadaa naine mõistis, et beebi tema sees on sama hinnaline kui laps, keda ta juba imetab.


See lehekülg on igasuguse abordi vastu. Sinna hulka käivad siiski Down'i sündroomi või mõne muu puudega lapsed. Kui lehte uurides ei kohanud ma kuskil vägistamisest rasedaks jäänute kohta..

Mina ise olen kindlasti nö tavalise abordi vastu, kuid ma ei julge veel hoiakut võtta haigete laste või vägistatud naiste suhtes.

Tulin viimase juhtumi peale just seetõttu, et Francine Rivers, kes on mu üks lemmikkirjanik, on just seda teemat käsitlenud. See raamat peaks ka varsti minuni jõudma.
Kui vägivallaohvriks langenud naine jätab oma lapse alles, siis ta laps oleks justkui meeldetuletus toimunud, KUID ega eostatu polnud siiski süüdi emaga tehtus.. Ma parem ei hakka lahkama.


Igatahes, leidsin internetist kommentaare, kus paljud naised siiski pooldasid aborti. Üks isegi kirjutas midagi sellist: "Mis see abordi tegemine. Lapse kasvatamine on tänapäeval ju kallis." Tehkem ise omad järeldused.


See isegi ei üllatanud mind. Küll aga pani jahmatama teade, et Ameerikas peetakse kõnelusi selle üle, kas ka legaliseerida abort vastsündinutega. Oo jaa, põhjendusi leitakse ka:

"Both a fetus and a newborn certainly are human beings and potential persons, but neither is a ‘person’ in the sense of ‘subject of a moral right to life’. We take ‘person’ to mean an individual who is capable of attributing to her own existence some (at least) basic value such that being deprived of this existence represents a loss to her.
[...]
Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life. Indeed, many humans are not considered subjects of a right to life: spare embryos where research on embryo stem cells is permitted, fetuses where abortion is permitted, criminals where capital punishment is legal."

Inimesi on igasuguseid ning põhjuseid, miks nad on just sellised, leiab ka igasuguseid. Kahju ainult, et mõnda elu väärtuslikumaks peetakse kui teist ning kõigil ei lubata oma eluvaimu isegi proovile panna..


Lõpetan nii, et need ups-ma-olen-rase abordid võiks ära keelata ja ülejäänud lubada ainult range nõustamise või meditsiilise põhjusega (jätan valiku, et kunagi hindan ümber, kuid ainult karmimaks).